Para tener en cuenta - Score entre 0-49 significa incapacidad para cuidarse por sí mismo. Entre 50-79 significa incapacidad para trabajar y que requiere alguna asistencia. Entre 80-100 significa capacidad para llevar una vida normal laboral y de actividades.
Permite conocer la capacidad
del paciente para poder realizar actividades cotidianas. Es un elemento
predictor independiente de mortalidad, tanto en patologías oncológicas y no
oncológicas. Sirve para la toma de decisiones clínicas, hospitalariamente y
valorar el impacto de un tratamiento y el pronóstico de la enfermedad de los
pacientes. Un Karnofsky de 50 o inferior indica elevado riesgo de muerte
durante los 6 meses siguientes.
Una puntuación de 30 predice una SV de 2 semanas o inferior, mientras un score de 80 supone una SV > 6-12 meses. La predicción es mayor si el índice es menor a 40. |
Escala de Karnosfky
100
|
Normal,
sin quejas, sin indicios de enfermedad.
|
90
|
Actividades
normales, pero con signos y síntomas leves de enfermedad.
|
80
|
Actividad
normal con esfuerzo, con algunos signos y síntomas de enfermedad.
|
70
|
Capaz
de cuidarse, pero incapaz de llevar a término actividades normales o trabajo
activo.
|
60
|
Requiere
atención ocasional, pero puede cuidarse a sí mismo.
|
50
|
Requiere
gran atención, incluso de tipo médico. Encamado menos del 50% del día.
|
40
|
Inválido,
incapacitado, necesita cuidados y atenciones especiales. Encamado más del 50%
del día.
|
30
|
Inválido
grave, severamente incapacitado, tratamiento de soporte activo.
|
20
|
Encamado
por completo, paciente muy grave, necesita hospitalización y tratamiento
activo.
|
10
|
Moribundo.
|
0
|
Fallecido.
|
BIBLIOGRAFIA
(1) Karnofsky DA, Burchenal JH. In: Evaluation of
chemotherapeutic agents. MacLeod CM, editor. New York: Columbia University
Press; 1949. The clinical evaluation of chemotherapeutic agents in cancer; pp.
191–205. URL: https://www.scirp.org/(S(351jmbntvnsjt1aadkposzje))/reference/ReferencesPapers.aspx?ReferenceID=1272905
(2) Karnofsky, DA. Meaningful
clinical classification of therapeutic responses to anticancer drugs.
Clin Pharmacol Ther 1961; 2: 709–712. URL: https://ascpt.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/cpt196126709
(3) Peus D. et al, Appraisal of Karnofsky Performance Status
and proposal of a simple algorithmic system for its evaluation. BMC Med Inform
Decis Mak. 2013; 13: 72 URL:
(4) Clark A. et al Quality of life measurements in patients
with malignant disease: a review. J R Soc Med. 1986; 79: 165-169
URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3701753?dopt=Abstract
(5) Therasse, P, Arbuck, SG, Eisenhauer, EA. New guidelines to evaluate the response to treatment in
solid tumors. J Natl Cancer Inst 2000;
92: 205–216. URL: https://academic.oup.com/jnci/article/92/3/205/2965042
(6) Dominik Péus
et al. Appraisal of the Karnofsky Performance Status and proposal of a simple
algorithmic system for its evaluation. BMC Med
Inform Decis Mak. 2013; 13: 72. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3722041/
(7) Thuluvath PJ
et al. Karnofsky performance status before
and after liver transplantation predicts graft and patient survival. J Hepatol. 2018 Oct;69(4):818-825. doi:
10.1016/j.jhep.2018.05.025. Epub 2018 Jun 6. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29883596
